再談印刷業(yè)的綠色生產(chǎn)
就在2016年末的一個月的時間里，北京、上海這兩個大城市的印刷企業(yè)先后出現(xiàn)了涉及面頗廣的區(qū)域性震蕩，先是北京地區(qū)因出現(xiàn)嚴重霧霾，地處亦莊的十來家規(guī)?；∷⑵髽I(yè)被責令停產(chǎn)，以至出現(xiàn)先前承接急待出貨的業(yè)務(wù)只能發(fā)到兄弟省市去印刷。上海則出現(xiàn)個別地區(qū)集中查封沒有環(huán)評證書的印刷企業(yè)的情況，而且不問使用傳統(tǒng)印刷工藝還是數(shù)字印刷工藝，通通被責令停業(yè)整頓。時近新春，是關(guān)閉企業(yè)，遣散員工?還是申請補辦，通過治理達到有機揮發(fā)物排放標準?弄得企業(yè)經(jīng)營者如熱鍋上的螞蟻。事實上，類似的情況也出現(xiàn)在珠三角地區(qū)。
出現(xiàn)的這些情況告訴我們：如何保持行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，如何加強環(huán)境保護是到了非得理清思路，選擇合理路徑的地步，不從現(xiàn)狀出發(fā)，最終結(jié)果可能是既沒有做好保護環(huán)境的工作，又干擾了印刷行業(yè)爭取在“十三五”末實現(xiàn)由印刷大國到印刷強國的夢想。
已有千年歷史的印刷業(yè)需要有一個可持續(xù)發(fā)展的環(huán)境
自從北宋的畢昇發(fā)明泥活字印刷至今已有千年歷史，如從東漢蔡倫發(fā)明造紙術(shù)算起離今更有近2000年之遙，這兩者的結(jié)合構(gòu)成了今天的印刷術(shù)。印刷以傳播信息、美化生活為己任，以至中國民主革命的先行者孫中山先生說過：“據(jù)近世文明言，生活之物質(zhì)原件共有五種：即衣、食、住、行及印刷也。”他還說：“印刷為近世社會之一種需要，人類非此無由進步?！绷?xí)近平總書記也寫下了如下一段文字：“智慧的中華民族發(fā)明了造紙術(shù)、活字印刷術(shù)，這兩項重大發(fā)明，既使歷史悠久、博大精深的中華文化得到廣泛傳承，又使中華文化得以同世界交流，向世界傳播。”自然，互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)與普及增添了人們獲取信息的渠道，印刷在這方面的作用有所下降，但決計沒到可有可無的程度，澳大利亞不就把“讓印刷成為榮耀”作為一句激勵行業(yè)繼續(xù)向前發(fā)展的新口號?
事實上，自古至今高度評價印刷業(yè)地位的人士不勝其數(shù)，從革命導(dǎo)師馬克思到哲學(xué)家培根，從英國著名漢學(xué)家李約瑟到法國文學(xué)大師雨果，但為何至今印刷到似乎有點成了不待人見的過街老鼠，發(fā)達城市予以驅(qū)離，銀行惜以貸款，專業(yè)院校招生變得困難，似乎不用“傳媒”二字取代“印刷”，要招徠或留住理想的學(xué)生就較少可能，這難道正常嗎?
毫無疑問，印刷生產(chǎn)過程中存在著有機揮發(fā)物排放的問題，原因在于為了保證一定的印刷速度，部分材料使用了易于揮發(fā)、有助于快干的溶劑，這對環(huán)境確實帶來了負面影響，但這一狀況在全社會有了認識與得到重視后正處于改變中，盡管這客觀上將增加企業(yè)的生產(chǎn)成本。這不應(yīng)熟視無睹。
再則，互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展正鞭策著印刷行業(yè)必須順應(yīng)市場的這一變化，加速行業(yè)的轉(zhuǎn)型升級。至今為止，無論是發(fā)達國家或是發(fā)展中國家對印刷業(yè)的制約并未如我們一般高調(diào)。以美國的行業(yè)觀點論：經(jīng)過注冊存在于世的企業(yè)應(yīng)該是合乎現(xiàn)行環(huán)保標準的企業(yè)，至于綠色印刷并非僅是指生產(chǎn)過程中的綠色，而是指整個產(chǎn)業(yè)鏈能做到可回收再利用，這會是一個過程而非欲速即可達。何況部分印刷企業(yè)缺乏環(huán)評也并非企業(yè)不愿做，而是在行業(yè)發(fā)展過程中，由于認識上的不足，當時并沒有這方面的要求，現(xiàn)在一股腦兒地把責任都歸咎于企業(yè)并不妥當。
為了印刷業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，澳大利亞印刷業(yè)喊出了“讓印刷成為榮耀”的口號，中國的印刷業(yè)也需要繼續(xù)在轉(zhuǎn)型升級上發(fā)力，讓印刷在傳承文明、美化生活、豐富市場上發(fā)揮出更大的作用。印刷生產(chǎn)當然需要綠色，這會是一個過程而非一蹴而就，這需要整個供應(yīng)鏈的努力而非只是抓住印刷企業(yè)就能解決所有問題。在現(xiàn)代社會中，缺少了印刷的市場將會怎樣?我們不可想象，對這個行業(yè)我們還是應(yīng)該給予應(yīng)有的尊重。
從要求行業(yè)協(xié)會幫助地方的工業(yè)園區(qū)“招商引資”到現(xiàn)在提出“騰籠換鳥”，把印刷視為導(dǎo)致環(huán)境污染的禍首，前后的時間并不算太長。
“不待見”印刷的事件起步于2016年初的北京，而后又不知憑借什么尚方寶劍直接把印刷歸至“高能耗、重污染”行業(yè)，明令印刷與鋼鐵業(yè)一起不得參與該市組織的藍領(lǐng)職工技術(shù)能手競賽，但事實是：在世界技能大賽上印刷卻是正兒八經(jīng)的“角”。至于，在制定《北京積分落戶管理辦法》時把印刷業(yè)的四大工種列入倒扣分行列，讓員工來承擔企業(yè)的責任。
其實，什么是首都功能區(qū)所需或不需的產(chǎn)業(yè)，完全是北京市的問題，即便因為印刷有著很強的地域因素，北京又是中國的出版業(yè)重鎮(zhèn)，如此定位還有著可商洽之處，但外界可以理解，兄弟省市對此也沒有發(fā)言權(quán)。問題在于北京是中央政府所在地，所作所為的漣漪效應(yīng)很大，各地的跟進效仿是惟恐不及，就讓印刷企業(yè)變得很難招架。政策落地的結(jié)果，各地針對VOCs排放確定的不同收費標準實際上成了經(jīng)濟相對落后地區(qū)招商引資的又一面旗幡。本是為了有效減少有機揮發(fā)物排放，為的是提升環(huán)境質(zhì)量，但不同的排放收費標準恰恰完全有可能最終失去所追求的目標，這是應(yīng)該引起警惕的。
不同地區(qū)確定的VOCs排放收費標準不一，客觀上引發(fā)了企業(yè)的搬遷潮，這并非是企業(yè)的市場追求，只是為了降低生產(chǎn)成本。但是搬遷帶來了一系列的社會問題，比如，搬遷后如何保持與客戶間的良好關(guān)系?搬遷過程中如何確保不影響到企業(yè)的正常生產(chǎn)?搬遷后如何保證企業(yè)的優(yōu)秀員工能夠繼續(xù)留在企業(yè)工作?有個別企業(yè)因為外遷距離較遠，甚至引發(fā)本地職工不愿前往，企業(yè)還得拿出大量現(xiàn)金來支付員工的離職費用。由此看來，企業(yè)開展搬遷工作必須得綜合考慮得失，從長計議。
如果僅是把印刷定義為非首都功能區(qū)行業(yè)就不至于引起全國范圍對印刷業(yè)的誤解與“邊緣化”?？陀^的說，由于轉(zhuǎn)型的需要，也由于為了規(guī)避印刷在他人眼中的負面效應(yīng)，不少企業(yè)已經(jīng)開始走非印刷化的道路，向傳媒、文化、數(shù)字、科技等更為寬泛的方向靠攏，這固然有著適應(yīng)社會向前發(fā)展、印刷行業(yè)也應(yīng)該與時俱進的原因，但也不排斥包含有規(guī)避社會負面影響的因素。
其實，即便是印刷，因為生產(chǎn)工藝不同，使用的材料不同，同樣有著VOCs排放治理與排放完全達標兩種情況，比如水墨柔性版印刷與數(shù)字印刷就屬于不存在或微量存在VOCs排放，現(xiàn)在一股腦兒地予以關(guān)停，客觀上還涉及到員工的生活出路問題。
強調(diào)印刷企業(yè)的環(huán)境問題，其根本目的是為了營造環(huán)境友好的社會氛圍，是為了行業(yè)的健康發(fā)展，我們應(yīng)該在這一正確指導(dǎo)思想的指引下，認認真真地做好這項利國利民的工作，而不是頭痛醫(yī)痛腳痛醫(yī)腳，待到哪一天發(fā)現(xiàn)印刷難以滿足市場需要時再來強調(diào)印刷業(yè)的發(fā)展問題，這不應(yīng)是我們的辦事風(fēng)格。
環(huán)保應(yīng)該走源頭治理的路
在中國印刷及設(shè)備器材工業(yè)協(xié)會編輯出版的《中國印刷產(chǎn)業(yè)技術(shù)發(fā)展路線圖(2016-2025)》一書中，提出了“以源頭削減和過程控制為重點，兼顧末端治理”的印刷業(yè)有機揮發(fā)物排放治理方針，這是有道理的。因為問題反映在印刷產(chǎn)業(yè)鏈的末端——印刷生產(chǎn)端，但強調(diào)印刷企業(yè)的治理恰是治標而不治本，他們是現(xiàn)有原輔材料的使用單位，原輔材料的不環(huán)保，希冀通過印刷企業(yè)的治理來解決問題屬于舍本求末，相反，如果從原輔材料的源頭抓起，顯然，印刷生產(chǎn)過程就很容易做到環(huán)保。
實際狀況也是這樣，如果企業(yè)采購的設(shè)備能耗相對較低，采購的原輔材料符合綠色生產(chǎn)要求，那就從根本上解決了印刷生產(chǎn)過程的VOCs排放問題，也省卻了企業(yè)在治理工作上的投入?，F(xiàn)在是注重末端治理，印刷企業(yè)不得不加裝治理裝置，結(jié)果不僅是治理階段需要增加投資，即便是治理設(shè)備投入使用后依然存在著能耗、零備件更換與養(yǎng)護的成本，極可能VOCs的排放是下來了，但能源的消耗量卻上升了，碳排放增加了，對環(huán)境的負面影響只不過是換了一種形式，并未能從根本上解決問題。
強調(diào)印刷業(yè)的環(huán)保要從原輔材料抓起，首先就要求指導(dǎo)思想上從重在抓印刷企業(yè)的治理轉(zhuǎn)向重在抓符合綠色印刷要求的原輔材料產(chǎn)品的研發(fā)與生產(chǎn)，這需要有足夠投入，也需要政府給予必要的重視與支持。
相對而言，絕大部分環(huán)保產(chǎn)品在起步階段的市場售價總要高于普通產(chǎn)品，在可以選擇的情況下，生產(chǎn)企業(yè)出于降本的考慮總會選擇達標但價格相對較低的原輔材料，但印刷品的需求方不會為產(chǎn)品的綠色生產(chǎn)買單，在現(xiàn)實生活中就是出版社歡迎柔印印刷少兒讀物，但前提是印廠自我消化新增成本，由此造成的成本倒掛顯然不可能長期持續(xù)。但一當國家明確要求印刷生產(chǎn)必須使用綠色耗材，那印刷企業(yè)就多了與客戶論價的籌碼，適當上浮印刷工價也就在情理之中，印刷企業(yè)也就會更多一份社會責任感。
總之，由城市霧霾引發(fā)的全社會對有機揮發(fā)物排放的重視是近期的事，從認識到采取合理的方式去解決已經(jīng)存在的問題需要有個過程，欲速不達，簡單地關(guān)停印刷企業(yè)并非是最佳舉措。上海有一個區(qū)采取先行市場登記摸底，而后留出長達幾年的解決問題的時間，如果缺乏環(huán)評報告，那就爭取完成環(huán)評或是向有條件做集中治理的工業(yè)園區(qū)搬遷;如果思前想后感到還是退市，那就在這個時段完成企業(yè)員工遣散與設(shè)備的處置，這樣操作，企業(yè)會感到更實在與踏實些。
保護人類賴以生存的環(huán)境是一件利國利民的事，把好事辦好同樣需要智慧，需要我們不斷地總結(jié)經(jīng)驗，爭取在改善環(huán)境的同時也能獲得廣泛支持。
